大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗退出美国核谈判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗退出美国核谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国已经退出了伊核协议，你觉得美国与伊朗关系的走向会是怎样的？
2. 如果伊朗也全面退出《伊核协议》，将无法避免爆发战争吗？

美国已经退出了伊核协议，你觉得美国与伊朗关系的走向会是怎样的？

谢邀！

美国退出伊核协议，不是放任伊朗发展核武器，中东地区除了以色列以外，任何一个国家拥有核武，都不符合美国的利益。

美国在中东的主要利益就是石油美元，阿拉伯国家一盘散沙才是最符合美国利益的。因此，美国不会让任何一个阿拉伯国家有强大的号召力，核武器除了其本身战斗力可怕以外，更可怕的是拥核国家的影响力，伊朗本身在中东地区就是大国，如果再拥有核武的话，在中东阿拉伯国家说话的分量就重很多，这个国家本来就是亲苏亲俄的，一旦其掌握核武，将直接影响到美国的石油美元地位。

在北约没有明确支持美国的情况下，伊朗有俄罗斯和东方大国的鼎力相助，美伊直接开战的几率不大，后面美伊关系走向还是谈，讨价还价重签协议。

我认为美国将会重新考量在中东的外交政策。 解决伊核问题一直是英美等国的一个目标，但是他们又把伊朗核问题当作一笔交易来做。

美国国内一直有一种观点，表示允许伊朗发展核计划，但是伊方要保证核设施永远不会用来制造核武器，如果美国退出伊核协议，伊朗在联合国主导下和平利用核能的希望其实变小了，美国的制裁甚至是军事行动解决问题的可能性在增加。

但是，本文分析认为美国在伊核问题上还是能使用“外交解决”的手段，伊朗核协议只是美方打压伊朗的一个手段而已，退出之后可以通过其他手段加强对中东的控制，比如继续干预也门危机等问题牵制伊朗。把这些问题处理好，也能够把握好中东地区的力量组成，不给以色列的生存环境增加麻烦，也就是说美国在中东面临的局面并不会变得更加复杂。 目前，多数国家对伊朗核协议持欢迎态度，其他有关方面还会就达成切断伊朗获取核武器途径进行努力，也有希望全面解决，未来也能取得一些其他方面的重要进展。

当然，伊核问题的解决任重而道远，美国国内的参议员们态度也不一致，如果美国国会有人担心伊朗持强硬态度，担心他们的核计划破坏地区稳定，那么还是会有人、比如参议院外交委员会表示总统恢复协议，或者起草新的协议。 比如，在伊朗可保留铀浓缩离心机数量上，协议建议的是6000台，如果调整这个数量，或许总统和参议员们都能够接受了，起草一个新的协议也就有了可能。

但是，在美国重新主导伊朗核问题之前，国际机构有可能团结性减低，伊核问题引发冲突的可能性将增大。但是和平谈判是解决危机惟一出路，希望当事各方，能够在中东乱局之下，为解决伊朗核问题做出新的努力，克服种种因素制约，开通中东和平之路依然任重道远。事实证明，解决伊核问题最有效的途径是和平谈判而绝非一味的针锋相对。

如果伊朗也全面退出《伊核协议》，将无法避免爆发战争吗？

我想首先要把美国对伊朗围而不打的原因搞清楚，第一点，特朗普寻求以压促谈为目的，想让伊朗无条件弃核，所以美国雷声大雨点小，为什么美国要这样做呢？原因是伊朗并没有退出伊核协议，打击伊朗会引发世界共愤，还有特朗普是个商人精于算计，打击伊朗怕不好收场会拖累美国，还有怕中印俄这样的大国择机而掘起，美国如果打其不是赔了夫人又折兵吗，所以美国只有采用以压促变的方式，如果伊朗撕毁伊核协议等于给，美国的盟友们解了套，中俄也无正常理由反对美国对伊动武，那么伊朗就会被它国误为制造核武，而被加大制裁，或被美以为首要国家的打击，所以核协议虽然被美国单方面撕毁，但是它对伊朗在道义上有保护作用，但伊朗如果真的退出弃核协议那就等于把自己推向危险之地，给美国提供了足够的打击理由。

在最近几天，伊朗终于高调宣称不在受到《伊核协议》的限制，要提高浓缩铀的产量，此消息一经发布，不但立刻遭到了美国的恐吓，同时也被欧盟国家一致反对，并强烈要求伊朗回到《伊核协议》上来。那么有网友担心伊朗此举是否会带来战争的风险，我想是不会发生的，主要原因是：其一，从伊朗的角度出发，伊朗从来没有想过要与美国打仗，那么要宣称提升浓缩铀的举动完全是要威胁美国，以及德国，法国等等，威胁美国的意思就是你单方面退出了协议，那么我就要研究原子弹，威胁欧盟国家意思就是希望他们劝说美国回到《伊核协议》上来。其二是通过此举是要告诉全世界，我们伊朗要搞原子弹是美国逼迫造成的，希望在国际上产生共鸣，给美国以压力。其三是警告美国，我们伊朗有能力研制核武器，迫使美国解除对伊朗的制裁。那么在目前的情况下究竟走向什么结果，我相信未来美国一定会撤军，因为特朗普不是一个想打仗的人！同时美国的有识之士也不会允许鹰牌无所不为。

到此，以上就是小编对于伊朗退出美国核谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗退出美国核谈判的2点解答对大家有用。